Español (spanish formal Internacional)Italian - ItalyEnglish (United Kingdom)
Search
Login

Editorial intangible, libros electrónicos y ebooks online

Una entrevista a Marcos Vasconcellos Naranjo

E-mail Print PDF
Share
There are no translations available.

Marcos Vasconcellos Naranjo se asoma a esta sección como se ha asomado a la Colección 5', con la determinación serena de quein tiene las ideas claras. Sus palabras manifiestan la severidad del camino, la incertibumbre del viaje y una inquebrantable fe en el esfuerzo creador, en la disciplina de la escritura, El resto se verá. Desde Madrid responde  nuestra preguntas. Seguidnos en estas líneas.


Creo que la primera pregunta es la más evidente, ¿por qué has escogido el mircrorrelato como género y no otro? Dicho de otra manera, ¿por qué escribes microrrelatos y no novelas, por ejemplo?

Lo que escribo no lo defino como microrrelato desde el punto de vista actual y “académico”. Son textos breves, historias cortas de no más de un folio. Digamos que, en mi caso y de momento, cuando superan esa extensión no estoy satisfecho, no me lo creo, es más de lo mismo.

Cómo escritor, ¿cómo reaccionas ante quienes denostan este género tildándolo de “salida fácil”?

Intentar contar una historia, una imagen, una experiencia, lo que sea, sin rodeos y con un lenguaje directo y sencillo y si realmente crees en la historia y le dedicas tiempo y trabajo para expresar lo que quieres mostrar, no creo que sea una salida fácil. Y yo creo que para todo esto tienes que escribir muchas cosas malas, ambiguas y pajas mentales.

¿Qué virtudes tiene la brevedad que no posean otro tipo de relatos?

Que te remueva, sugiera e impacte con unas breves líneas.

Es fácil encontrar gente que escribe relatos breves, pero no es fácil encontrar buenos microrrelatistas, ¿a que crees que se debe esto? ¿Cuáles son las trampas en que se cae con mayor facilidad? Por ejemplo, el anecdotismo suele ser una tentación fuerte.

Una trampa puede ser intentar escribir el microrrelato perfecto, te vuelves loco. A veces uno lee textos tan perfectos que parecen artificiales. No tienen vida. Lo anecdótico, lo simplemente ocurrente, algo que retienes, el chiste o la conversación de bar y de calle pueden ser trampas. Y a mi es algo que me gusta pero hay que aprender a saber utilizarlo, sobre todo cuando has abusado de ello.

Otro peligro es, por ejemplo, intentar dejarlo todo claro, perfecto y cerrado sin dar opciones a lecturas abiertas. No es necesario entenderlo todo, ¿por qué hay que buscar explicación a todo lo que leemos como si fuera un manual de un electrodoméstico? Yo hay textos que no entiendo nada pero sin embargo tienen algo, una frase, una imagen, una atmósfera o lo que sea, que me impacta y hace que me guste ese texto.

La crítica y la teoría del microrrelato es abundantísima, como corresponde a cualquier forma de literatura. En tu opinión. ¿qué caracteriza un buen microrrelato, cuales son sus constituyentes esenciales? ¿Cómo definirías microrrelato?

Creo que se ha convertido en un género muy exigente y académico, un trabajo de artesanía con unas pautas y unas técnicas muy precisas y marcadas al que, de momento, me asomo como lector con curiosidad, respeto y aplausos contenidos. Por otro lado creo que hay demasiadas listados, reglas, normas, estructuras, instrucciones y decálogos al respecto con algunos militantes y círculos un tanto extremistas y cerrados en ocasiones.

Para mi, microrrelato es un relato corto, muy corto, una historia breve que impacta por su contenido, imágenes, lenguaje, originalidad, sencillez, vida, frescura, y que no se note que es demasiado perfecto y artificial.

En fin, parece que lo que buscas es justamente la perfecta imperfección, un relato natural que se basa en mucho trabajo, mucha transpiración.Y por si no bastase se entrevera con una cierta vena ácrata, una repulsión por las reglas.

No siento repulsión hacia las reglas sino cierta distancia. En cuanto a lo que busco ahora mismo es escribir. Con el tiempo ya veremos hacia dónde voy. Si alguna vez alcanzo esa perfecta imperfección, sin darme cuenta, estaré escribiendo microrrelatos en toda regla. A veces nos cuesta someternos a unas reglas que quizás con el tiempo acabamos siguiendo.

¿Hay una diferencia entre brevedad y síntesis o en el microrrelato no pueden distinguirse?

Yo creo que se puede combinar en un microrrelato, en una historia corta o en una conversación, ¿por qué no si se saben utilizar?

¿Es el microrrelato la forma literaria del futuro? Si es el futuro tiene una forma literaria, claro.

Será una de ellas. No me gustaría que el microrrelato aplaste o rechaze otras formas y géneros simplemente porque no siguen sus pautas, reglas, etc.

Por último, Ugo Splendore el otro autor que te acompaña en los primeros títulos de la Colección 5' ha dicho que el relato (y el microrrelato) es un regalo para el mundo. Si estuviese en tus manos cincelar el cenotafio del microrrelato, que tenga larga vida, ¿qué dirías de él en una sola frase breve?

Te persiguen, date prisa, no hay tiempo, ¡huye! Nos leeremos en las historias cortas.